Несколько дней я наблюдал в социальных сетях реакцию
блогеров на сообщение о том, что Федеральная служба охраны собирается
мониторить нас на предмет лояльности по отношению к власти. Наблюдал, читал
комментарии и просто поражался.
Боже, какой переполох! Словно вдруг увидели, что за
вами подсматривают во время сладостного секса. Неужели, выкладывая свои мысли в
интернете, прежде вы считали, что это всё не берётся «на карандаш», не
фиксируется? Причём, удивляются и возмущаются не безусые юноши, а взрослые и
солидные дяди, выступавшие со сцены, писавшие в газеты и журналы ещё в советское
время.
Что вас так напугало, господа прозаседавшиеся?
Неужели, по простоте и наивности, считали вы, что прежде все наши высказывания
о руководстве страны не фиксировались в соответствующих органах? Откуда взялся
этот мистический, паникёрский страх, друзья мои – односайтчане? А как же
привычка держать язык за зубами, впитанная с молоком матери? Почему не
вспоминаете, что и как писали вы в средствах массовой информации в конце 70-х –
начале 80-х годов, как вашими устами говорили в театре и кино партийные
деятели?
Давайте не забывать о том, что социальные сети давно
уже являются самыми массовыми и распространёнными средствами информации. И самыми свободными СМИ на территории
Российской Федерации. Но свобода и вседозволенность – слишком разные вещи,
о чём многие просто позабыли. В любых средствах массовой информации, в том
числе и в интернете, во всём мире службы, отвечающие за государственную
безопасность, обязаны и отслеживают противоправные высказывания. И это
правильно, потому что ни в одном государстве никогда не прокатит номер с
публичным призывом к насильственному свержению власти, иным противоправным
действиям, изменению конституционного строя.
Так давайте успокоимся, не стоит паниковать, как
нашкодившая ребятня, а просто, прежде чем что-то публиковать в социальных
сетях, оцените написанное с точки зрения Конституции, уголовного права. И тогда
будет меньше среди нас страдающих политической
диареей!
Алексей, я с тобой не согласен. Пример. В Киеве Беркут открыл стрельбу по людям. На следующий день МВД принял к исполнению приказ, разрешающий Беркуту применять огнестрельное оружие. Те были вне закона, а следующие будут законом защищены. Доказательства, добытые незаконным прослушиванием, в суде к рассмотрению не будут приняты. Другое дело, если прослушивание узаконят. Это с юридической точки зрения. Теперь о морали.
ОтветитьУдалитьТы упускаешь из виду очень существенную деталь: у слова "лояльность" два значения.
Большой Энциклопедический словарь - "ЛОЯЛЬНОСТЬ"
ЛОЯЛЬНОСТЬ (от франц. или англ. loyal - верный), 1) верность действующим законам, постановлениям органов власти (иногда только формальная, внешняя). 2) Корректное, благожелательное отношение к кому-либо или чему-либо.
Обрати внимание на второе значение. Всегда у меня должно быть благожелательное отношение, например, к власти? Если нет, значит меня на карандаш? Каким же образом при такой законности можно обеспечить свободу личности? По Конституции, на кот. ты уповаешь, нельзя принимать законы, ухудшающие положение граждан в стране, материальное и духовное, ограничивающие их свободы. Просматривается старая совковая песенка: "Раньше думай о Родине, а потом о себе", т. е. не государство для его граждан, а наоборот, властью принимаются законы, удобные для нее, даже если они ухудшают положение простых людей.