Основные различия между печатными и виртуальными СМИ

В чём для пишущего журналиста разница между печатными и электронными СМИ? Если и блоги рассматривать как СМИ, то, прежде всего, в печатных для журналиста всё оканчивается визой редактора, отправляющего тест в набор. Далее следует обязательный гонорар за публикацию. Промежуточный и важнейший для журналиста момент в настоящее время практически полностью отсутствует. Газету могут и покупать, но при этом мы не знаем, читала ли аудитория нашу публикацию. И тем более связки журналист-читатель сейчас практически нет. Письма и звонки, как реакция на публикацию, стали немыслимой редкостью. А ведь без обратной связи с читателем журналист утрачивает квалификацию, живёт вне времени, в котором живёт читатель. Журналиста больше не интересует актуальность поднимаемых тем, ведь не они влияют на результат работы, а лишь виза редактора и материальная сторона - сумма гонорара.

В электронных СМИ (я тут говорю лишь про авторские блоги) существуют неоспоримые плюсы: автор является и редактором, именно авторская цензура вносит коррективы в текст, пускает или нет его "в свет"; во-вторых, оперативность: между написанием текста и его публикацией проходят минуты, а не сутки; читатель появляется сразу, мы видим, интересен ли текст, слышим критику и одобрение, можем сразу ответить конкретному читателю, журналист в комментариях находит для себя что-то ценное, чем дополнить текст, какие темы поднять в следующий раз. В конце концов, если блог не читают, это и показывает автору, что поднимаемые им темы не интересны читателю.

К недостаткам отнесу во-первых то же, что отнёс к достоинствам: редактор даже опытному журналисту всё же необходим, хотя его отсутствие всё же сглаживается за счёт читателей, вносящих свои коррективы в написанный текст; отсутствие обязательных, определённых редакционной газетной сеткой гонораров. Есть, конечно, определённая система получения прибыли от публикаций в блоге, но она ещё далека от отлаженной гонорарной системы в печатных СМИ.